Torri Faro. E’ vero pericolo?
Un ripetitore in costruzione camuffato da albero
Prima i cellulari svolgevano unicamente un compito, quello di telefonare. Poi hanno cominciato ad inviare SMS. Preistoria direte voi. Oggi sono un concentrato di tecnlogia e possono fare di tutto. Foto, video con la possibilità di spedirli dall’altra faccia del pianeta. Ben venga direte! Ma non vi siete mai chiesti se tutto questo possa avere un prezzo? A quanto pare sì visto il moltiplicarsi sul nostro territorio, e non solo, di queste straodiate torri faro. Facciamo bene a preoccuparci di inquinamento elettromagnetico, oppure l’influenza di questi ripetitori per la telefonia mobile è talmente blanda da non destare ansia e timori?
Sono in tanti a chiederselo, altrettanti si occupano di studiare il fenomeno, ma dei risultati che ci diano risposte concrete e certezze ancora non se ne vede nemmeno l’ombra.
Intanto la settimana scorsa a Lavinio sono accaduti strani fenomeni elettromagnetici. Allarmi che suonavano da soli, gente che non riusciva a chiudere la macchina e neanche il cancello di casa!!!
Allora questi ripetitori qualcosa fanno. Non si sà cosa, ma qualcosa la fanno!
[...] ricordate l’articolo del 5 maggio scorso sui ripetitori e sugli strani effetti elettromagnetici che stavano avvenendo a Lavinio? [...]
"Striscia La Notizia" a Lavinio « Anzio e Nettuno informazioni a misura di blog ha detto questo su 16 Maggio, 2007 a 10:23 am |
Se le mettono vuol dire che usate i cellulari.
Buttate nel cestino tutti i cellulari e vedrete che non ne metteranno piu’.
Inutile che si lamenti chi possiede e usa cellulari.
Chissa’ se un giorno la gente riuscirà a capire che basta andare li e bruciargliela o abbatterla
Non credo che bruciando queste inutili torri di comunicazione si persegui la fine che hanno fatto quelli che quest’estate per soldi e per lavoro hanno bruciato mezza italia del sud
La scusa pero’ e’ sempre valida:
boh si è acceso magari sara’ stato un mozzicone o il gran caldo
E il mondo animale vi ringraziera’, del resto e’ molto piu’ debole di quel mostro parassita chiamato homo
Ma cosa vuoi che c’entri la stazione bts della telefonia gsm con le interferenze dei cancelli… ma dai meno aria alla bocca va…
Bah, preoccupatevi di cose serie, invece che ste cose
Siamo contenti che esprimiate la vostra opinione in questo modo. E’ proprio lo scopo per il quale abbiamo aperto il Blog. Perchè non ci dimostrate che gli effetti di queste Torri Faro sono inesistenti? Saremo contenti di pubblicarne i risultati sul Blog!!!
Scusate, intervengo per dare un minimo di chiarezza. La richiesta di dimostrare che gli effetti delle torri faro sono inesistenti e’ completamente insensata e questo lo sa chiunque si interessi un minimo di scienza. Nell’ambito scientifico NON e’ possibile dimostrare qualcosa in negativo. Si potranno fare anche un milione di misure e di esperimenti, ma nessuno potra’ mai essere certo che il milionesimo e uno non dia qualche risultato diverso. Ma questo non accade per le torri faro. Accade per tutto. Non si puo’ dimostrare che un traliccio Enel non provoca danni, non si puo’ dimostrare che il caffe’ non provoca tumori, non si puo’ dimostrare che una zanzara non trasmette l’AIDS. Si puo’ solo dare una stima statistica dell’entita’ di un effetto. Si puo’ dire che la probabilita’ di un danno e’ minore di una certa percentuale, basata su migliaia o milioni di osservazioni. Si puo’ dire che “NON e’ mai stato accertato finora alcun effetto negativo dovuto a tali apparecchiature” ma nemmeno tra cent’anni e con tecnologie superfantascientifiche si potra’ mai dire “E’ stato dimostrato che non ci sono danni”. Chi fa queste affermazioni fa solo demagogia e dimostra solo ignoranza.
Comunque giusto per chiarezza, il camuffamento delle torri faro e’ in generale una richiesta delle amministrazioni comunali, oppure dell’assessorato all’ambiente, per la riduzione dell’impatto ambientale. Per un operatore telefonico il camuffamento e’ un costo in piu’. Tanto ogni impianto deve essere dichiarato al comune, all’ARPA, deve essere protocollato, verificato e misurato indipendentemente dal camuffamento.
Concludo con un’opinione personale. Certo, le torri faro non faranno bene. Ma in generale qualunque cosa non fa bene. Anche i raggi solari fanno male, eppure siamo pieni di gente che prende il sole senza creme per abbronzarsi di piu’. I cibi fanno male, tutti puntiamo il dito contro gli OGM senza sapere di cosa parliamo, pero’ intanto ci mangiamo cibi infarciti di pesticidi e anticrittogamici chimici. Abbiamo paura del nucleare, pero’ ci respiriamo ogni giorno polveri sottili e nanopolveri. Ci spaventano le torri faro della telefonia, ma nessuno si preoccupa dei cibi cotti nel forno a microonde (e stiamo parlando di chilowatt di potenza) o degli impianti di ripetizione televisivi e radiofonici. Tutti a protestare per il blocco del traffico e per le targhe alterne, pero’ tutti a lamentarci dell’inquinamento.
Abbiamo paura dei tumori, pero’ le sigarette le fumano in milioni di persone nonostante sia accertato l’effetto cancerogeno del catrame.
Io dico… forse ci vorrebbe un po’ piu’ di coerenza. Fermare il progresso non si puo’. Lo si deve regolemantare (l’Italia ad esempio e’ il paese in cui il limite di campo per l’inquinamento elettromagnetico e’ il piu’ basso in Europa… quindi dovrebbe gia’ essere chiaro che se ci fossero effetti negativi cosi’ eclatanti sarebbero gia’ comparsi negli altri paesi).
E poi forse tutti quanti dovremmo imparare a informarci sulle cose prima di parlare, e ad essere un po’ piu’ coerenti nelle nostre scelte.
Quoto in pieno ByZ-2K, perchè sono anni che combatto contro la stupidità di chi si oppone alle torri faro o ai tralicci dell’alta tensione quando poi fuma o semplicemente usa la macchina (azioni ad altissimo rischio per la propria salute!
Solo che tutti preferiscono pensare alle cose più assurde invece di pensare alle cose che comunemente ci mettono a rischio veramente.
Al di la di tutto chiedo però una delucidazione per quello che riguarda il microonde. Al di là dell’energia impiegata, non mi risulta che poi il cibo continui ad emettere radiazione dopo che sia stato scaldato (correggimi se sbaglio), perciò credo sia del tutto legittimo usarlo, ponendo attenzione semmai a non stare troppo vicino al forno mentre è in funzione!
ByZ-2K è semplicemente una persona che ha studiato.Forse dovremmo farlo un po tutti prima di parlare.
E basta per favore con questa storia del “cambiamento climatico”!!
Vi chiedo solo una cortesia …chiamatele con il loro nome…non sono torri faro, sono pali con antenne o ripetitori o qualsiasi diavolo di aggeggio, ma non torri faro.
Io produco torri faro e servono ad illuminare FARO non torri antenne si usano nella cantieristica nella protezione civile …quindi ogni tanto serveno anche a salvare vite ..ma si tratta di luce, qui stiamo parlando di pali obrobiosi che deturpano il paesaggio ed effettivamente non sappiamo neanche quale tipo di segnali inviano che possano disturbare la natura e di più l’organismo. Sono vicino al vs problema anche se arrivo da tutt’altra parte d’italia. Grazie e buona fortuna
Uffa……… Samuele è stato più bravo di me a precisare che le torri faro sono tutt’altra cosa…..
In ogni caso, io uso il telefonino per parlare e qualche SMS. ho le videochiamate, UMTS ecc. e lo le ho mai usate.
Per lavoro ho fatto alcuni anni fa delle misure di campi elettromagnetici su alcuni ripetitori e in alcuni casi ho trovato valori molto preoccupanti.
I nostri stessi telefonini possono avere emissioni basse o trenta volte più alte.
Dovremmo cercare di non esagerare con la potenza a scapito della salute
(come dire, io non evito di guidare per paura di un incidente, ma evito di andare ai 150 km/ora)
mak
L’uomo, bestia era, e bestia ritornerà…
Verrà il giorno in cui la natura deciderà di ribelarsi al torto che le stiamo facendo, e quel giorno saranno -scusate- cazzi amari.
Non siamo altro che polvere con in mano la più potente arma a questo mondo: il cervello. Quest’arma è riuscita a trovare l’unica goccia di odio nel nostro cuore e a farla divenire un mare di violenza.
biZ-2K, secondo me, ha parzialmente ragione.
quando ti installeranno un mostro di 30 metri davanti casa comprata con una vita di lavoro allora ti ricrederai, ciao studioso!
Fermo restando che quello che è stato detto fin’ora è in buonissima parte vero…
…va anche ricordato, come è stato fatto, che queste torri non vengono costruite per sfizio, ma perchè la gente usa i cellulari, e fin qui viene da dire che sia tutto normale…
Ma alla fine per cosa vengono usati i cellulari? Una volta, al loro esordio era un pezzo per comunicare con persone lontane e vicine in qualunque momento (senza dipendere dal telefono fisso di casa), ora è l’era dei messaggi. Un sms di per se non ha niente di male, è come una penna, serve per scrivere. Ma se qualcuno prende la stessa penna e la ficca in un occhio a qualcuno, ecco che lo stesso oggetto utile è diventato più dannoso che altro.
Lo stesso per gli sms… quanti di quelli che riceviamo e inviamo ogni giorno possono davvero considerarsi utili?
Certo, ci sono quelli che ci si scambia per accordarsi su un’ora e un luogo per incontrarsi, ci si scambia 2-3 messaggi ed è finita…
Ma ci sono persone che in una stessa giornata ne inviano in media dai 50 ai 60 (e conosco persone che arrivano oltre a 100 al giorno), e i messaggi che inviano sono oggettivamente delle cavolate, ad esempio catene inutili, strane emoticon di cui non si coglie bene il significato, spam e via dicendo.
Molto furbescamente, gli operatori telefonici, ci fanno il loro buisness… ti mettono a disposizione 100 messaggi al giorno (per esempio) al costo di uno. L’utente scopre questa promozione e pensa “ah, è un ottimo affare!”, ma in realtà chi ci guadagna è l’operatore telefonico, che incentiva l’utente a inviare messaggi ogni giorno, e ogni 100 cavolate che la gente si dice, guadagna dei soldi.
Molto probabilmente, se ci si limitasse a inviare messaggi con un contenuto di una qualche utilità anzichè dare solo aria alla bocca (o meglio, pressione ai tasti), il numero di sms calerebbe, di conseguenza anche quello dei ripetitori
Ciao a tutti. E’ chiaro nessuno e’ felice di vedersi installare un traliccio vicino a casa propria e magari anch’io avrei le mie perplessita’. Ma questo non solo per il discorso delle onde elettromagnetiche ma anche per un semplice discorso di “bruttezza” ambientale.
D’altra parte io uso il telefono cellulare e tutti intorno a me lo usano. Si potrebbe farne a meno, ma e’ comodo, pratico, e’ passato da status symbol a gadget tecnologico multifunzione, e a prescidere dal fatto che qualcuno resiste senza comprarlo (non si sa per dimostrare cosa a chi), in Italia ci sono piu’ telefoni cellulari che persone per cui e’ inutile essere ipocriti e dire che non vogliamo questa tecnologia.
Bisogna essere concreti e capire che non si puo’ fermare tutto, che ci piaccia o no. I telefoni cellulari ci sono e non si torna indietro, ma questo come mille altre cose (le automobili, gli aerei, i treni, le autostrade, gli elettrodomestici, l’energia nucleare, gli anticrittogamici, le plastiche, ecc ecc).
Cerchiamo pero’ di essere un minimo ragionevoli. E’ assolutamente giusto ed e’ dovere di tutti impegnarsi perche’ le cose siano fatte con criterio e regolamentate. Non bisogna farsi prendere ne’ dalla paura che porterebbe alla paralisi delle scelte e all’immobilismo (qualunque scelta infatti comporta sempre dei risvolti negativi), tantomeno dall’euforia in positivo (ovvero “va bene tutto basta ottenere il risultato”).
Molte volte chi fa affermazioni sensazionalistiche ha come obiettivo il fatto di “fare notizia” e “distrarre l’attenzione” in modo che altre cose passino inosservate, e purtroppo molto spesso si fa non informazione ma “disinformazione”.
Bisognerebbe invece mantenere un po’ di lucidita’ e iniziare a informarsi non “passivamente”, cioe’ sentendo quello che dice la tv, o l’amico, o l’articolo di giornale, ma essendo “attivi”, ascoltando voci pro e contro e cercando piu’ informazioni soprattuto autorevoli (se un professore di climatologia mi parla dell’effetto serra gli daro’ in generale piu’ credito rispetto ad un avvocato, e viceversa se si parla di leggi… ovviamente poi ci sono sempre le eccezioni perche’ anche i piu’ illustri a volte hanno preso cantonate, ma in media la preparazione significa qualcosa).
Dopo essersi informati ci si fa un proprio parere e magari si discute sempre senza scadere nell’insulto, in modo da creare discorsi costruttivi e non “guerre di religione” dalle quali poi usciamo tutti perdenti.
Per finire, sul discorso onde elettromagnetiche e’ giusto a mio avviso continuare a fare studi e ricerche. Si deve guardare in avanti e dobbiamo cercare di migliorarci. Questo lo si puo’ fare solo con maturita’ nelle scelte, consapevolezza e come sempre.. un po’ di fatica (perche’ informarsi in effetti comporta tempo e fatica mentale).
Spero non si finisca come spesso succede. Oggi tutti gridano e urlano stupidaggini senza senso, col risultato di offuscare anche le osservazioni serie (guarda caso queste ultime fanno poco “notizia”) e nessuno ci capisce piu’ niente. Magari domani tutto finira’ nel dimenticatoio perche’ ci sara’ qualche nuovo e piu’ recente spauracchio su cui puntare le luci, e a quel punto chi tutelera’ i nostri diritti?
Buona serata a tutti
il problema si puo risolvere benissimamente, basta andare li staccare la corrente e smontare la cabina, i vari accessori a rack, cavi ed antenne e vendere i pezzi agli zingari. vedrete che la prossima volta non metterenno niente.